原标题: 全运人才交流成"人口贩卖"明码标价:金牌30万银牌8万

　　近日，中国女排新星主攻朱婷加盟天津队一事，终于有了实质性的进展。有消息称，天津体育局将用举重奥运冠军吕小军与河南体育局交换朱婷，双方已经达成合作意向，将择日对外宣布。

　　天津女排主教练王宝泉此前已多次公开透露引进朱婷的想法，2017年全运会将在天津举办，作为天津体育图腾的女排自然希望在家门口卫冕，而朱婷的加盟无疑将增加她们的夺冠砝码。纵观中国体坛，运动员交流早已不是新鲜事，并在很大程度上避免了人才浪费。然而，就在优化资源配置的同时，人才交流也催生出了“让赛”、“人口贩卖”等畸形现象，更有人质疑“人才交流”能否继续有益于中国体坛。

　　八运会出台交流新政

　　旨在避免人才浪费

　　长期以来，各地体育局都有自己擅长的项目，而在全运会的发展过程中，各省市之间的人才交流由来已久。早在1987年的六运会，财大气粗的东道主广东首开招兵买马的先河，但规模极有限。1993年的七运会，更多的运动员开始跨省交流，据统计共有179名交流运动员参赛。

　　1996年，国家体委出台《全国运动员交流暂行规定》，破天荒地把原来的户籍制修改为注册制，为大范围人才流动打开了闸门。据报道，1997年的八运会上，协议交流的运动员总数达800人，占到全部参赛选手的10%；2001年的九运会，各地互相交流协议的选手就多达2000人。

　　随后的两届全运会，虽然交流选手数量随着国家体育总局相关政策的调整有所回落，但依然阵营庞大：十运会的交流选手人数是1435人，十一运会则有845人。

　　优化资源想双赢

　　利益催生“让赛”乱象

　　因地域发展不平衡及地方保护主义，出现的“宁可让人才呆在地方队，也不输送给其他省份”的做法，导致了中国体育人才的浪费，很多优秀的运动员根本得不到比赛机会。而人才交流政策的出台，在很大程度上避免了人才浪费，实现了资源的优化配置。经济发达的传统体育强省可对边远、体育欠发达地区提供支持，而来自欠发达的西部运动员，则可以有更好的训练环境，得以更快的成长。