延长投票时间，给予投票者“改票”的权利……今年C罗“零冠”却夺得金球奖，让国际足联背上“内定”的嫌疑。国际足联错了吗？非也！

　　不可否认，在2010年欧洲金球奖和国际足联世界足球先生评选合并之后，金球奖得主的评判标准已经发生了改变。球队成绩不再是判断获奖与否的唯一标准，国际足联希望获奖的是年度“最出色球员”，而不是最出色球队中的最佳球员。今年金球奖的竞争，集中在C罗、梅西和里贝里之间，最终C罗胜出，就是契合了这一点。

　　C罗胜出首先源于其超强的竞技表现。单年度59场比赛打入69个进球——其中俱乐部50战进59球，国家队9战进10球，这还没列上他庞大的助攻数字。在C罗华丽的数据面前，全年打入23球的里贝里怎么比？个人的华丽数据，应该和团队荣誉一样，被人们牢记。笔者认为，与其说国际足联偏爱年度最出色球员，更确切地说应该是 “年度贡献最大的球员”。这里说的贡献，不仅是对球队的，更是对足球这个项目的推广和发展。

　　最明显的比较就是C罗和里贝里。就算从不接触足球的人，相信大部分也都知道C罗这个名字，而不是里贝里。当今足坛需要球星，但更需要明星。明星意味着眼球经济和曝光率，更意味着支持者和金钱。所以如今的足坛，可以没有里贝里，但却不能没有球技出色同时形象俊朗的C罗。

　　C罗的商业价值，更能说明他的贡献所在。来自葡萄牙一家市场营销研究所的报告显示，C罗在社交网站“脸书”上的账号拥有7000万粉丝，推特则有2300万人。如果再加上1.37亿的谷歌搜索量和400万部来自视频网站的资料，他在网络的地位无人能及。此前，就有不少请C罗代言的公司明确表示，C罗率领的葡萄牙队若不能入围世界杯决赛圈，就将减少在世界杯上的投入，这样国际足联就将损失数亿美元赞助。如今C罗获得金球奖，也能让足球产业获得更大的收益——从赞助到票房，从广告到博彩，足球因C罗而精彩。

　　有人要问，梅西的“星光”和吸金能力都不逊于C罗，为何得奖的不是他？在此前4年中，梅西成为了金球奖历史上第一个四连冠球员，许多人甚至开玩笑建议把金球奖改名为“梅西奖”。对于国际足联和世界足坛来说，一家独大和双龙戏珠，哪个更能推动项目发展？答案不言而喻。

　　C罗拿下2013年的金球奖，那是必须的。