媒体投票中，里贝里领先；但国家队教练和队长投票让C罗夺得金球奖。 刘筝 制图

　　我从2007年开始投票，至今已经投了7次，这次投票我代表《体坛周报》给出的结果是：里贝里、梅西、C罗。这个结果其实是由我们体坛整个国际足球组的所有人一起投票讨论产生的，必须提及的是，当时我们的内部投票发生在11月初，并非国际足球推迟投票后的最后时间节点，中间差了十几天，所以C罗在附加赛中的精彩表现没有成为参考依据，如果再次投票，不排除C罗胜出的可能，但这也从另一个角度证明，国际足联突然推迟投票截止日期对里贝里的影响很大，要知道单看全球媒体的投票，里贝里也是优胜者。

　　媒体选择里贝里很正常，我们的投票标准结合了个人表现与团队成绩两个参考要素，拜仁去年是最大的赢家，里贝里是拜仁最好的球员，但你也不能说C罗的最终当选就存在很大的争议，C罗整年的表现确实很优异，在体坛内部评选中，我个人当时给出的答案就是里贝里、C罗、内马尔……

　　每次评选之后都会有质疑声，很正常。这次普拉蒂尼也提到C罗、梅西把持金球奖评选很无聊，但造成这种局面的根本原因在于评选的现行规则。媒体记者投票占据1/3，

　　国家队主教练与队长的投票又各占1/3，通常媒体记者会更客观、理性地看待一个球员整年的表现以及他的团队成绩，但国家队主教练和队长的投票就掺杂了一些其他因素，比如人情，比如一个球员的声望与影响力，有些投票甚至不是由国家队主教练和队长亲自投出，而由该国足协代理，这样评选势必会渗入更多水分，这意味着记者选谁并不具备决定意义。

　　金球奖变成C罗和梅西的二人转，说白了就是投票规则造成的结果，如果不是规则左右，我们看不到由两个球员来把持金球奖的局面，回头去看，2010年媒体投票的最高得票者是斯内德，这次又是里贝里，和C罗、梅西无关，所以要想减少争议，最简单的方式就是回归到过去……2010年之前，欧洲金球奖评选和世界足球先生评选是分开的，前者由《法国足球》杂志举办，资深记者参与投票；后者由国际足联举办，投票者是国家队主教练和队长。当时两个评选吸纳的投票人群不同，有时候会出现不同的结果，恰好迎合了不同的需要，欧洲金球奖重表现，世界足球先生则PK人气。

　　有人一定会问，既定规则下，未来的金球奖评选是否会越来越没有悬念？因为梅西和C罗今后几年依然处在职业生涯的巅峰。我个人认为不必这么悲观，就拿2014来说，世界杯年的金球奖通常会颁给冠军队的成员，现在断言梅西和C罗又锁定金球为时尚早，在两人拿不到世界杯冠军的情况下，金球奖评选的变数很大。这里不能不提到2010年南非世界杯，那年的冠军队是西班牙，但金球奖还是给了梅西，那次评选揭晓后的争议也很大，而我认为西班牙队的自身特点一定程度上带来了这个结果，西班牙不是依靠一个人的闪光，而是仰仗整体实力上的优势，西班牙各条线上的球员都很优秀，但你很难从这些球员中选出一个No.1，打个比方，如果比利亚可以多进几个球，或者决赛的那个制胜球由他打入，（金球奖评选）结果很可能完全不同。

　　这里我们也可以留意一点，通常锋线球员在评选中会得到更多眷顾，所以哈维、伊涅斯塔、斯内德等中场选手都没能获奖，这次的里贝里也有些相似，从球场上扮演的角色看，C罗是终结者，里贝里是一个为终结者输送炮弹的人，队友们成就了C罗，里贝里个人光彩倒是有些被拜仁的整体强势所掩盖。而且客观来说，过去一年，虽然里贝里的集体荣誉完胜C罗、梅西，但如果非要拿个人说事，可能里贝里还没有达到C罗与梅西的高度，我们提到拜仁，经常说的也是里贝罗，就是里贝里加上罗本，这和过去我们谈论哈维、伊涅斯塔都是捆绑出现很像，所以这次金球给了C罗合情合理，不让人意外。

　　除了个人表现，球员所在俱乐部在评选中占据的分量不能忽视，巴萨和皇马是过去几年欧洲足坛最有影响力的豪门球会，不仅仅是在竞技层面上的，商业价值上也遥遥领先，可以说，巴萨和皇马就是当今职业足坛的两大品牌，拜仁已经崛起了，但刚刚冒头，与皇马和巴萨的号召力相比也颇有不足。所以我们可以得出一个结论，身在皇马、巴萨的C罗、梅西比里贝里拥有更好的平台，综合考虑，里贝里纵有遗憾，但C罗更像一个赢家。

 　　（作者系《体坛周报》副总编，代表中国媒体在本次金球奖中投票，陈均采访整理）