当前位置:2014巴西世界杯 >> 正文
荷兰时隔40年再造战术革命 这个532非谁都能学
2014-7-13 07:33:03 来源:搜狐体育 作者:乔纳 选稿:王静瑶

  与巴西终于走完全届世界杯全部征程,相比于东道主的惨淡,橙衣军团虽说同样无缘夺冠,但总体表现无疑值得点赞。最为重要的是,荷兰在本届世界杯做到了战术革命性创新,这是橙衣军团给世界足球留下的宝贵财富。

  纵观世界足球发展史,近半个世纪以来最大的战术革命当属上世纪70年代荷兰创造的“全攻全守”,在名帅米歇尔斯的倾力打造之下,当时那时拥有克鲁伊夫、内斯肯斯等巨星的荷兰在世界足坛掀起橙色风暴,并于1974年、1978年连续夺取世界杯亚军。

  荷兰缔造的“全攻全守”改变了世界足球的发展潮流,自那以后,越来越多的球队开始仿效荷兰,并在这个基础上将战术进行不断改良,近年来让巴萨与西班牙登上世界与欧洲之巅的“tiki-taka”其实就是“全攻全守”的升级优化版,其发明者正是克鲁伊夫。

  勇于创新的荷兰人在今年夏天又一次为世界足坛吹来一股清新之风,范加尔为这支国家队量身打造了5-3-2阵型,尽管此阵并非范加尔首创,但与以往的5-3-2阵型有着很大不同的是,荷兰的5-3-2绝非简单的堆积后卫+打法保守+坚持防反。

  在范加尔的5-3-2阵型里,两名边后卫是最重要变招,如果由攻转守,两名边后卫会悉数回到本方半场参与协防,再加之后腰的回撤,防守站位就会比4-4-2、4-2-3-1、3-4-3、4-3-3显得更为紧凑,要纵深有纵深,要横向有横向。

  如果战局变成由守转攻,5-3-2阵型里的两名边后卫就能变身边前卫,甚至边锋,而在此时,中场三人中至少会有两人留守中后场,其中一人会适时根据战局调整自己的潜在补防区域,或左或右或中,此时荷兰的攻守配置就是5+5,从理论上做到了极致平衡。

  使用5-3-2阵型的荷兰在首场比赛就让西班牙领教到了此阵的威力,无冕之王5-1打爆卫冕冠军,而在荷兰一路挺进半决赛的征程当中,5-3-2阵型体现出的平衡性亦反复得以佐证。不过,今天这场季军争夺战,荷兰在阵型方面稍稍做出了调整。

  荷兰今天使用的3-4-1-2阵型其实可以视为5-3-2阵型的备用版本,因为核心要点并无太大区别,即:三中卫配置+边卫负责整条边路+攻击线呈现倒三角(1名前腰+2名前锋),而范加尔做出这样的调整很大程度上是由于登场人员变更。

  范加尔会把5-3-2战法移植到曼联吗?这个问号只能由时间拉直。但必须强调的是,尽管5-3-2阵型在本届荷兰取得了巨大成功,而且一度引来阿根廷仿效,但并非所有球队都适用这套战术体系,就以上赛季欧冠得主皇马为例,该队就没有使用5-3-2阵型的土壤和必要。

  皇马中卫配置(佩佩+拉莫斯)不弱,改踢三中卫显得有些画蛇添足,安切洛蒂麾下没有像库伊特、扬马特这种攻守水准极度平衡的边卫,卡瓦哈尔、阿韦洛亚、马塞洛、科恩特朗等人要么守强于攻,要么攻强于守,因此,5-3-2里的边卫打法也不能够应用于皇马。

  至于进攻端,皇马就更没有必要像荷兰这样(斯内德+罗本+范佩西)只保留三位攻击手,因为这么做无疑会造成极度的资源浪费,C罗、贝尔、本泽马、迪马利亚、伊斯科……弃用谁都无异于引火烧身。

  归根结底,不管使用什么阵型与战术打法,其出发点都得是基于本队人员配置和特点。试想,如果荷兰配置跟皇马一样,范加尔还会使用5-3-2吗?他执教阿贾克斯、巴萨、拜仁的时候可是出了名的进攻偏执狂。

荷兰时隔40年再造战术革命 这个532非谁都能学

2014年7月13日 07:33 来源:搜狐体育

  与巴西终于走完全届世界杯全部征程,相比于东道主的惨淡,橙衣军团虽说同样无缘夺冠,但总体表现无疑值得点赞。最为重要的是,荷兰在本届世界杯做到了战术革命性创新,这是橙衣军团给世界足球留下的宝贵财富。

  纵观世界足球发展史,近半个世纪以来最大的战术革命当属上世纪70年代荷兰创造的“全攻全守”,在名帅米歇尔斯的倾力打造之下,当时那时拥有克鲁伊夫、内斯肯斯等巨星的荷兰在世界足坛掀起橙色风暴,并于1974年、1978年连续夺取世界杯亚军。

  荷兰缔造的“全攻全守”改变了世界足球的发展潮流,自那以后,越来越多的球队开始仿效荷兰,并在这个基础上将战术进行不断改良,近年来让巴萨与西班牙登上世界与欧洲之巅的“tiki-taka”其实就是“全攻全守”的升级优化版,其发明者正是克鲁伊夫。

  勇于创新的荷兰人在今年夏天又一次为世界足坛吹来一股清新之风,范加尔为这支国家队量身打造了5-3-2阵型,尽管此阵并非范加尔首创,但与以往的5-3-2阵型有着很大不同的是,荷兰的5-3-2绝非简单的堆积后卫+打法保守+坚持防反。

  在范加尔的5-3-2阵型里,两名边后卫是最重要变招,如果由攻转守,两名边后卫会悉数回到本方半场参与协防,再加之后腰的回撤,防守站位就会比4-4-2、4-2-3-1、3-4-3、4-3-3显得更为紧凑,要纵深有纵深,要横向有横向。

  如果战局变成由守转攻,5-3-2阵型里的两名边后卫就能变身边前卫,甚至边锋,而在此时,中场三人中至少会有两人留守中后场,其中一人会适时根据战局调整自己的潜在补防区域,或左或右或中,此时荷兰的攻守配置就是5+5,从理论上做到了极致平衡。

  使用5-3-2阵型的荷兰在首场比赛就让西班牙领教到了此阵的威力,无冕之王5-1打爆卫冕冠军,而在荷兰一路挺进半决赛的征程当中,5-3-2阵型体现出的平衡性亦反复得以佐证。不过,今天这场季军争夺战,荷兰在阵型方面稍稍做出了调整。

  荷兰今天使用的3-4-1-2阵型其实可以视为5-3-2阵型的备用版本,因为核心要点并无太大区别,即:三中卫配置+边卫负责整条边路+攻击线呈现倒三角(1名前腰+2名前锋),而范加尔做出这样的调整很大程度上是由于登场人员变更。

  范加尔会把5-3-2战法移植到曼联吗?这个问号只能由时间拉直。但必须强调的是,尽管5-3-2阵型在本届荷兰取得了巨大成功,而且一度引来阿根廷仿效,但并非所有球队都适用这套战术体系,就以上赛季欧冠得主皇马为例,该队就没有使用5-3-2阵型的土壤和必要。

  皇马中卫配置(佩佩+拉莫斯)不弱,改踢三中卫显得有些画蛇添足,安切洛蒂麾下没有像库伊特、扬马特这种攻守水准极度平衡的边卫,卡瓦哈尔、阿韦洛亚、马塞洛、科恩特朗等人要么守强于攻,要么攻强于守,因此,5-3-2里的边卫打法也不能够应用于皇马。

  至于进攻端,皇马就更没有必要像荷兰这样(斯内德+罗本+范佩西)只保留三位攻击手,因为这么做无疑会造成极度的资源浪费,C罗、贝尔、本泽马、迪马利亚、伊斯科……弃用谁都无异于引火烧身。

  归根结底,不管使用什么阵型与战术打法,其出发点都得是基于本队人员配置和特点。试想,如果荷兰配置跟皇马一样,范加尔还会使用5-3-2吗?他执教阿贾克斯、巴萨、拜仁的时候可是出了名的进攻偏执狂。