默契球的认定：非假球，足协可行使权力

　　2006年电话门事件中，意甲尤文图斯受到了重罚，在电话门事件中，参予调查的包括了地方检察官以及宪兵，正是在他们的调查下，内幕才得以被完全揭开；在2009年的足坛扫黑风暴中，办案方式与电话门事件是有相似之处的，由公安机关办案，检方提告，法院审判。因为很多案件在十年以前，无法象电话门事件中留有录音证据这种直接证据，嫌疑人的口供就成为最重要的证据。在中国2009年的足坛扫黑风暴中，口供证据其实是最重要的定罪证据。

　　这其实也是中国足协一直对默契球不作为的理由之一， 他们以不具备侦查权力拒绝对默契球进行认定，事实上足协是有权力对默契球做出处罚。对于操纵控制比赛的假球行为，是由公安部门和检方联合提告起诉；但默契球不同，只要认为比赛存在着默契球行为，如一方球队的表现存在着消极比赛和故意失误不断，不需要直接证据，即可根据比赛场面以及球迷及媒体的认定，对球队做出处罚。比如此役结果不计，两队各扣三分。若这个政策得以实施，包管默契球行为从此绝迹，而且此处理决定不存在滥用权力，并会得到球迷们的支持，但足协从未考虑过这个方式和方法，并不是因为足协想不到这个方法，用于洪臣的话来说，"要尊重这个游戏的规则"。

　　现阶段中超的规则就是，在足协的管理下，在没有明显证据的情况下，默契球可以横行，事实上也确实是横行了。需要指出的是，默契球与假球的区别很明显。假球指的是使用金钱收买球员、教练和俱乐部官员来控制比赛结果及比分，对比分甚至是比赛进程会有详细要求。默契球根本不需要有收买行为，可能是某一方说了一句"兄弟给个面子照顾一下"， 另一方立刻放水输球。换来的是当时放水一方有困难时，被救过的一方会还个面子给对方。默契球的危害比假球更大，因为默契球具有易操纵、难以被法律制裁的特点，如果足协无法制止，把默契球这个游戏规则玩下去的球队将不仅仅只有本赛季这几支，未来会越来越多。

　　只需要不认定默契球比赛结果，并扣两队三分，就完全能制止默契球的发展，但中国足协永无此魄力，将这一点列出之后，球迷朋友们也许会明白，中超本赛季默契球横行的原因究竟在哪里。