对于全运会，坊间曾有不少议论，其中有一条：纷纷复出的老将们，侵占了年轻选手的成长空间。

　　在中国传统文化里，对“老”不乏赞美之词，老骥伏枥、老当益壮，皆是如此。唯独到了体育圈，人们的第一反应是 “吃青春饭”，“老”似乎成了不祥的字眼。

　　体育圈是否真的唯老是禁，其实需要打上一个大大的问号。昨天为上海队射落金牌的51岁老将高娥，已是全运八朝元老，从生理角度说，她已经够得上“奶奶”级别。然而，她在比赛场上展现出的气度、沉稳和冷静，称得上是气猛如虎、志贯长空。

　　一个人的年龄，可以分为生理和心理两个层面。看一个人究竟老不老，心理年龄是很重要的因素。运动场上，有些人尚不足弱冠，但志向和抱负已然颓唐老朽，只知道捧个手机或电脑打游戏，对从事的事业并无钻研和追求之心。相反，有些从事非激烈对抗项目的老将，虽然年龄数字不小，但对自己有要求、对事业有追求，他们真的就需要自觉自愿给年轻人腾地方吗？

　　放眼国际体坛，家有一老如有一宝的故事也不少。国际米兰的萨内蒂已过不惑之年，但依旧是球场上不知疲倦奔跑的“金霸王”；郑智和孙祥都已年过三旬，但他们依旧牢牢占据恒大和国足的主力位置。显然，不管是老将还是新人，决定他们去留的标准只有一个：实力。长江后浪推前浪是体育的自然规律，但只要有实力，老将尽管继续放声高歌，如果没实力，新人也不用自怨自艾。

　　当老将们纷纷浮出并表现优异时，实力强大者本身并无过错。当我们哀叹年轻的好苗子越来越少时，更不应该苛责老将们“抢地盘”。我们需要做的，或许是扪心自问：中国体育培养年轻人才的“生产线”，是不是出了啥小故障？