2013年7月30日 08:12
来源:解放日报 选稿:奚亮
编者按:1比5惨败于“泰国二队”的中国男足,近日在东亚杯上以不败成绩获得亚军。“临时工”傅博赢得不少掌声。是扶正“平价”傅博,还是邀请“高价”里皮,本质是用本土教练还是请洋帅的问题。希望本报记者的这两篇文章,能给读者提供不同的视角。
■正方:洋帅底蕴深厚
国足获得东亚杯亚军,如强心针般刺激了媒体和球迷,一时间“让傅博转正”的呼声响起。“让傅博转正”的潜台词是:土帅好用,何必请洋帅。真的如此?
土帅熟悉中国足球,上任之初,都能针对前任的失败“对症下药”,迎来一段蜜月期。但他们毕竟修为有限,很难开创新局面。2004年阿里·汉执教中国队,结果“汉家军”连十强赛都未能打进,讨伐之声铺天盖地。朱广沪接手,随即拿到了东亚四强赛冠军。2007年亚洲杯,他率领的国足却遭遇了27年以来的首次小组出局。在战平即可出线的形势下,朱广沪祭出一套没有技术含量的阵容,结果输得体无完肤。近20年国足几位土帅,几乎都是既输场面又输成绩,灰头土脸地告终。
老实说,经历了“1比5惨败”,我们对国足的此次韩国之行并没有抱太大的期望。单凭一点点超出人们预期的表现,就认为国足进步了,还为时过早,别忘了对手并没有派出最强阵容。东亚杯充其量只是国足的阶段性小测验,不足以沾沾自喜,关键还要看大考。纵观中国足球在真正大赛中的一些好成绩,莫不是在洋帅的带领之下取得的:1992年,施拉普纳率领中国队拿到了亚洲杯第三名;2002年,米卢带领国足进军韩日世界杯;2004年,阿里·汉率领国足杀进亚洲杯决赛。这些成绩都说明:拯救中国足球,还得聘请高水平的洋帅。
邻国日本的例子也很能说明问题,带领日本队四夺亚洲杯冠军的,都是洋帅。无论是法国人特鲁西埃还是巴西人济科、塞尔维亚人奥西姆,或是如今的意大利人扎切罗尼,高水平的洋帅为日本足球注入了先进的技术经验,这是日本队取得辉煌的关键因素,也是日本足球给中国足球最大的启示。
总是纠结于洋帅不懂中国国情,或是与球员沟通不畅,不如为洋帅构筑好平台。现代足球的理念,早已超越了国家的边界,足球王国巴西的国家队主帅是葡萄牙人,英格兰队也经历过意大利籍和瑞典籍主帅。再看洋帅里皮在恒大的成功,固然有俱乐部在资金投入上的保证,但不能否认好材料在这位世界级名帅手上,做出来的就是一桌好菜。其深厚的足球文化底蕴,不是土帅看看就能学会的。
土帅顶多过渡,洋帅势在必寻。只是在寻找洋帅的过程中,决策者不要自缚手脚,不要受条条框框限制。上一次国足选帅时被一些附加条件困扰,如“不能太老”筛掉了阿拉贡内斯;“不能是南美人”筛掉了斯科拉里;最后只能如王健林所说,不得不选了“五人名单”上的最后一人卡马乔。
■反方:土帅更加实惠
在记者看来,只有本土教练,才知道现在的中国男足最需要什么。
1比5惨败给泰国队后仅一个月,国足在东亚杯上依靠“永不放弃”逼平了日本队,利用“钢铁防守”挡住了韩国队,凭借“漂亮进攻”战胜了澳大利亚队。有人问,代理教练傅博用什么魔法,让不久前还“一无是处”的国足鸟枪换炮?是先进的足球理念?是用对了战术?还是魄力和智慧并存的换人妙笔?不可否认,傅博的确有一手,但记者绝不相信,单从业务能力上说,临危受命、不久前还在执教中国U22男足的他,能比曾执教皇马、西班牙国家队的卡马乔强出这么多。关键在哪里?三个字——“正能量”。这也恰恰是中国男足目前最需要的。
什么是正能量?傅博的国足构成与卡马乔的相比,并没有多大变化,队员的能力也不可能在短时间里显著提高。过去,国足的一些主心骨在俱乐部时踢得风生水起,一到国家队就成软脚蟹,别说超水平发挥,就连正常发挥也是奢望。但是东亚杯上,他们不但踢开了、打顺了,还有超水平表现。傅博的魔法,就是提升了每个队员的战斗精神,端正了他们的比赛态度。国足焕发出来的正能量,来自于主帅对球队的了解、与球员的沟通,以及有效的鼓动。这是卡马乔完全不具备的。
记者并非全盘否定洋帅。中国男足历史上一共聘用过7名洋帅,其中一些给中国足球带来了很大的变化,他们让中国足球这只“井底之蛙”看到了世界。曾在米卢手下担任教练组组长的沈祥福说过,他在米卢身上不仅学到了先进的技战术,还学会了从不同角度看待足球。国际足联讲师霍顿也给中国足球好好补了补课,“他会用很通俗的说法给我们讲述先进的足球理念。这在当时是非常新奇的,很多东西我们此前并不知道。”前国脚郝海东说。
比起当年那个才开启的足球环境,如今技术也好、理念也罢,早已并非国足最缺的东西。如今的国足小伙子们,最需要的是正确的“三观”,让队伍重回“正轨道”。足球在中国的发展,并不是一个洋帅能够“化腐朽为神奇”的,足球人口普及、青训、体质以及大环境等问题,都需要中国足球管理者一步步扎实地去解决。
当然我们不否认,有的洋帅也能带入正能量,但比起能“hold住全场”的土帅,他们的价格实在太高了。能治好病的都是好药,牌子响、价格高的,就算了吧,咱还是实惠点。