上海VS福建的比赛，最后是上海队加时惜败。我知道大部分人不会看这场比赛，所以我想谈论的不是技战术或者主场优势。我只想说说技术代表。

　　据现场同行报道的情况是这样：在主队加时赛中大比分领先、胜券在握的情况下，某报社记者质疑了技术代表给邓华德追加技术犯规的裁决，而技术代表则在赛后阻止这位记者参加新闻发布会。有趣的是，当时该记者质疑的理由是：主队已经赢了，你这样搞实在没必要。

　　更有趣的是当值技术代表的反应，第一是要求保安将记者驱逐出场，还骂了人。第二，是在新闻发布会上公然刁难。如此作为，一来有失体面，二来等于是自认底气不足，默认了该记者的质疑。

　　前已言之，所谓“主队已经赢了，你这样搞实在没必要”，不在本文讨论之列，但是这句话连带产生的问题，足可深思。

　　经查，“联赛纪律处罚条例”第四章第四十六条规定：对比赛监督、新闻监督、俱乐部、运动队、媒体等方面反映问题比较集中的技术代表，经主办单位认定属实的，处以停止联赛工作5~10轮，直至取消本赛季工作资格的处罚。通读整篇“条例”中未见针对记者的条款。

　　由此可以提问：技术代表究竟有什么资格封杀记者的采访权？如此技术代表，和之前在山西扣留记者的保安又有什么区别？

　　如果说保安的行为可以归结为个人业务的粗糙，那么技术代表大人也落得如此境地，岂不是在给CBA职业联赛的金字招牌抹黑？上海队外援卢卡斯三世本场比赛没有上场，但是看他的微博就能知道，这名外援对于中国联赛的水准相当失望。

　　好事不出门，恶事传千里，长此以往，谁还愿意来中国打球，谁还相信中国联赛的前景呢？

　　平心而论，本赛季发生的事情不少。外援与俱乐部的矛盾，球迷与裁判的矛盾，记者与保安的矛盾，现在又是记者与技术代表的矛盾。

　　《茶馆》里有句对白：我爱大清国，我怕它完咯。我们也是：我们爱中国篮球，我们怕它完了。所以，我才要提问。我还知道，今天不为自己的同行说话，明天，就没人为我说话。

　　他有什么资格封杀记者？他的职权该由谁来赋予？又由谁来监督？他究竟是为联赛和球迷服务，还是为其他？