于是你得想，两个国家合办大赛，是不是一条合适的路？

　　看奥地利与德国的这场比赛，感触就很深。奥地利几乎每一场都能让对手显得很狼狈，毕竟有东道主一口气撑着，但有气力却没实力，轻易的失误，轻易的错失机会，让你相信：如果不是东道主之便，奥地利靠打预选赛是进不了决赛圈的。

　　瑞士稍好一点，但也好不到哪儿去。有勇气却没运气，一上来核心的主力前锋就因伤退出，从此陪太子读书，直到最后一轮，才击败了八个替补上场的葡萄牙，获得了一场安慰观众的胜利。两个东道主，六场比赛，加起来才得了四分，与欧洲杯的实力不相称。

　　东道主一多，这样使大赛水平及观赏度减色的情况就会发生，就像上一届的亚洲杯，

包括越南、泰国在内的好几个国家联办。利用东道主优势，就把种子队给占了，于是，一方面有其它强队因为名额限制进不了决赛圈，二来进了决赛圈的强队也因东道主占走种子名额而被挤进死亡之组，比如这届荷兰、法国和意大利弄到了一块，现在看来，意法两强都可能回家。

　　如果不是联办，我们可以假想：英格兰替换奥地利，那今天这场德国对英格兰该多么刺激？但两个东道主，制止了这种想像。

　　不幸的是，下一届欧洲杯还是两国联办，一个波兰一个乌克兰，你可以说，乌克兰有舍甫琴科，但下一届欧洲杯，舍瓦估计已经退役了。难怪现在风传，波兰与乌克兰联办现在出了问题，有可能西班牙接过来办，但有关方面说了：这消息是假的。不过从远方中立的球迷角度看，倒是希望这个谣言是真的，只为看更精彩的对局。虽然这对乌克兰和波兰不公平，对无力单独举办大赛的国家也不公平，可两个国家联办的欧洲杯却要连办两届，对球迷公平吗？