里贝里被视为新核心，但这场他位置偏右，被罗马尼亚分割在边路。中路的进攻枢纽位置实际上属于另一个有些令人意外的名字：马克莱莱。

　　和在切尔西不同，马克莱莱本场在前场的亮相次数大大增加，有机会就压向前场和禁区，经常可以看到他在禁区弧外跳来跳去控球护球的身影。90分钟后，马克莱莱的传球76次、到位66次，成功率86.8%，前场传球达到41次，成为了法国队中路实际的组织核心。在切尔西，马克莱莱很少越过半场，但在法国队，他却承担起中路组织的担子，这其中，多少有被迫的意思。

　　法国队的442阵型中，中场中路本该是马克莱莱加维埃拉的搭配，两人一守一攻相得益彰，但维埃拉受伤后，多梅内克启用图拉朗，攻守职责有些混乱

。图拉朗打后腰，基本不向前，很少越过中圈，这和切尔西的马克莱莱有点像，这样马克莱莱反倒被迫前插，打起自己并不擅长的攻击型中前卫来。

　　在塞尔塔效力时，马克莱莱是攻守兼备的中场，有相当的进攻能力，但多年后腰打下来，进攻感觉早已不如当年。他技术好，能护球控球，但传威胁球和组织联接两翼并非长项，也没有带球突进牵扯造空档的能力，这样在法国队的进攻中，中场中路出现了真空位置，直接的后果是两翼互相连不上，前锋又得不到来自身后的威胁球，自然难以打透罗马尼亚的铁桶阵。

　　解决马克莱莱被迫打组织核心的尴尬，首先是全队攻守思路上的改变，多梅内克赛后也承认，球队踢得过于保守，这样进攻到最后肯定会缺点什么。按照法国队人员的配置，中路的进攻位置本该留给里贝里和马卢达两个边锋，两人内收中路、边路走廊留给压上的边后卫，但本场阿比达尔和萨尼奥尔过于求稳，基本不压上，无法提供边路宽度的支援，两个边锋在两边拉得很开，中路的进攻空洞单靠马克莱莱是填补不上的。

　　另一个办法是人员上的调整。图拉朗和马克莱莱两个位置作用相近的人同时首发，中路进攻难免缺失，这在0比0被巴拉圭逼平的热身赛中就有体现。那场比赛，多梅内克后来替补试用了迪亚拉和纳斯里，前者有一定的纵向带球突击能力，后者的创造性出色，和一个防守后腰搭配，都有助于改变双后腰进攻不力的尴尬。

　　本场最后15分钟，多梅内克在阵型上做出改变，纳斯里替下本泽马，改打4231，这一变化填补了中路进攻的空洞，纳斯里和里贝里轮流出现在前腰位置组织，前场的活跃度有所上升，但无奈时间太短，没来得及搞出任何彩头。

　　其实无论是换人还是换阵型，最根本的是必须粉碎保守思路，多梅内克说球员踢得过于谨慎，但他本场始终保留双后腰、最后上纳斯里却撤下一个前锋的举动，表明他骨子里其实很怕输。法国队要想打出进攻上的东西，关键恐怕还是要由主教练在脑子里做出改变，赛前多梅内克那句三连平也可能出线，虽有理论的可能，但决不该作为球队的指导方针。