曼联输了。因为卡里克的禁区内手球明白无误，更因为昨天的曼联过早地失去了求胜的信念——红魔精神上的孱弱，同样明白无误。

　　弗格森近来饱受“保守”质疑。但是，周中对巴萨和昨晚对切尔西，却有不同。

　　前者更多地是战术和战略上的，与其和脚下活独步欧洲的红蓝军团比拼控球率，不如以密集防守降低他们的进攻效率。尴尬的控球率之比是无法定义这场比赛的，即便不算C罗踢飞的点球，曼联真正对大门构成威胁的进攻次数，其实不输巴萨。

　　诺坎普之夜，红魔踢得保守，但谁都不能否认，他们至少仍怀着一颗求胜之心。一旦巴萨露出破绽，红魔会毫不犹豫地出击，撕破对手的咽喉。

　　同样的保守，同样悬殊的数据对比，置之斯坦福桥，却是另一番光景。以切尔西远逊于巴萨的控球技术，依然能够将曼联全场压制，只能说老头过分保守了——这里的保守，是精神和气质上的。

　　卡瓦略的低级失误被鲁尼抓住扳平比分,随后，弗格森用奥谢换下安德森，目标平淡而昭然。安心于一场平局，还是醉心于在最大敌人的主场加冕冠军？两者的区别，不仅是想法，更是理念。

　　取乎其上，得乎其中。昨天在斯坦福桥踯躅的红魔身上，我们没有看到他们“取乎其上”的勇气和决心。爵爷要的只是一场中庸的平局——取乎其中，得乎其下，意外点球所谓的运气，偶然里有必然。反观切尔西这边，德罗巴和巴拉克为了一个任意球主罚权的争执，始于推搡终于一个男人间的拥抱，折射出的不是矛盾，却是全队上下壮怀激烈的求胜欲望。

　　输球不是最糟的。事实上，手握不可逾越的净胜球优势，夺冠的主动权仍在曼联手里。问题在于，曼联在场上争取主动权的热情，到哪里去了？

　　进攻得人心，防守成王者。话是不错，但却不那么适合弗格森和他的曼联。论进攻，他们不像巴萨阿森纳玩得那么花；论防守，也无法像意大利和切尔西那样把防反进行得严丝合缝。

　　不疯魔不成活，这才是红魔独此一家别无分号的立身之本。1999年欧冠、联赛和足总杯连续多次最后时刻大逆转成就三冠王，是神迹，何尝不是人迹——这是上天对他们在前场疯狂争取的回报。

　　时过境迁。如今曼联的前场，越来越“人迹罕至”。老头的压力，不难理解，却很难让人谅解。欧冠保守为联赛留力，联赛保守为欧冠留力，留来留去留成愁。

　　让鲁尼打边卫甚至清道夫、让C罗驾驶“侦察机”而非“轰炸机”，是一种罪过。在对手半场发疯撒野，这才是红魔的天性，对手的梦魇，弗格森的责任。

　　昨天最后时刻，逼得阿科尔和舍瓦连续门前救险的红魔，才恢复了那么几分真红魔的神韵。俗话说，“上天欲人灭亡，必先使其疯狂”。对曼联则恰恰相反。疯狂，恰是他们的生存之道、登基之道。弗格森想重温1999年的辉煌，必先重温当年的疯狂。

　　红魔啊红魔，别忘了你的绰号里那个“魔”字。

大话体育:戏说08北京奥运六大流行语 驳"国足拉练等于组团旅游"说