八年弹指间，玫瑰自凋零。

　　必须承认，中国女足确实落后了。但承认落后并不可耻，可耻的是不能知耻后勇。通过这届摆在家门口的世界杯，我们最关心的一个问题是：中国女足，该从中学到些什么？

　　问题一：该学什么风格？

　　德国女足崇尚力量和速度，巴西女足讲究脚法和技术，挪威女足擅长长传冲吊……通过本届女足世界杯我们可以看到，在本国男足土壤的滋润下，一些世界男足强国的女足队伍已迅速崛起，并形成自己的鲜明风格。

　　在这些“样板”面前，我们的女足更应该思考：我们的风格是什么？究竟应该以谁为榜样？

　　学德国队或挪威队？从亚洲人的身体和素质来看，她们的

风格其实并不适合我们，摆在中国女足面前的选择，其实还是找回孙雯那一代女足的风格：“技术流”。

　　诚然，我们未必能做到巴西队那样出神入化，毕竟我们已失去了孙雯那一代脚法出众的球员，但这并不意味着就只能打长传冲吊。日本女足在本届世界杯上的表现其实值得借鉴。她们没有优越的身体条件，缺乏速度，但她们和本国男足一样，追求技术，脚下活不够细，就靠整体传切配合来弥补。日本队两场小组赛，逼平英格兰队，力拼德国队，都可圈可点。

　　“走技术道路也不是随口说说，需要训练中每一个细节都落实到位。”上海女足主教练林志桦说，“我们队员的身体素质都强于日本队员，如果我们也能抓住技术，在亚洲就能立于不败。走出亚洲，用技术来弥补身体素质的不足，也是我们对抗欧美强队的有效手段。”

　　问题二：需要什么核心？

　　德国队的普林茨能在关键时刻攻城拔寨，巴西队的玛塔能依靠个人盘活整个球队，美国队有“精神领袖”莉莉，挪威队有“进球机器”古尔布兰德森……每支球队都可以找出她们可以支撑起全队的核心，但中国队呢？

　　李洁，浦玮，韩端，毕妍……4场比赛，中国女足换了4个场上队长。摸不到方向的球迷只能从中得出一个信息：现在的中国女足，缺少核心。

　　其实，场上缺核心，是因为场下无核心。一支球队的核心，在场上是具体化的一位球员，在场外，其实更可以抽象为一个团队，一种理念，一种精神。主教练也可以是场外的球队核心，但中国女足已经历张海涛、马良行、王海鸣几任主教练之间的反复折腾，朝令夕改，好不容易有个多曼斯基，但现在去留都还没决定，何谈稳定，何谈战术和精神，又何谈核心？

　　不用过分苛责马晓旭，她毕竟还年轻，而且她最多只是“核心”的一部分。中国女足现在比一个具体化球员核心更需要的，是一个稳定的环境和一种成熟的理念，如果还是处在“城头变换大王旗”的时代，那么无论要塑造什么核心，都只会是昙花一现。

　　问题三：还能做些什么？

　　离北京奥运会开幕还有300多天时间，与其空喊“时间已经来不及了！”倒不如冷静想想：“我们现在还能做些什么？”

　　首先肯定是需要确定好主教练。尽管多曼斯基的北欧执教思路对要走技术路线的中国女足来说，还需要一段适应和融合的过程，但鉴于她对中国女足的了解和适应，足协应该给出一个明确留任的答复。主教练确定后，就是明确球队战术风格，树立球队场上核心等一系列工作。300多天的时间说长不长，说短不短。2003年中国女足从世界杯铩羽而归的时候，曾拥有4年的改造时间，但此后却在反复折腾中原地踏步。利用好这300多天时间，即便不以北京奥运会为最终衡量标尺，对女足的长远发展也是必须的一步。

　　空悲切，不如脚踏实地。本届女足世界杯让我们认清了世界女足运动发展的趋势，也看到了自身的不少问题。看清了问题，就有希望，因为可以对症下药解决问题。中国女足的复兴之路或许很长，但只要方向正确，玫瑰的春天终会到来。

相关专题:2007女足世界杯

朱古力评球