| 伤痕累累的冠军们总算拿回了自己的血汗钱，十载青春终于换来了一叠并不太厚的钞票。艾冬梅这些原告们尝过辛酸，经受压力，但她们说结果还算满意。毕竟，这样的结果让她们多少有一些资本，站在新生活的起点上。我们同样关注的被告一方，虽然火车头体协、王德显都还没有开腔，但他们也用法律承认的方式，让这一桩是非划上句号，并受到应有的惩戒。
自古以来，我们就推崇“和为贵”。由此而言，这一件“徒弟告师傅”的官司，能够以这样平淡而中和的方式结束，也回归了我们的价值传统。正义得到伸张、弱势得到扶持，传统得以回归，从06年9月18日开始的这场风波，最终走向了一个合理的归宿。
“和为贵”的背后，让我们更加关注的是此“和”究竟多“贵”，此“和”又价值几何？从事件层面而言，25万元赔偿只是三人应得的工资奖金，而她们作为退役运动员的身份和所得，仍然需要社会和有关部门的公断。如果不能
明确艾冬梅等人在当下社会中明确的身份，她们的前途至少并不清晰。
从更宏观的体制角度来说，如果此“和”仅仅是作为火车头中长跑队的一个补丁，被缝补在一件华丽长袍的隐蔽处，那么“和为贵”的价值还不能真正得到体现。稍稍令人欣喜的是，有关部门已经注意到此案暴露的机制问题，正在修订和完善运动员工资奖金发放的规定。但艾冬梅一案更发人深省的还在于，运动员培养体制中“体教分离”、运动队管理模式中的“家长制”等内在弊端。
如果说，艾冬梅一案的“和”，能让我们进一步完善运动员培养体制，完善运动队管理模式，以真正人性化的模式来塑造运动员的成长，那么此“和”的价值，就真正宝贵无比。反之，如果艾冬梅一案的“和”，只是给其余艾冬梅们指出了一条法律诉讼途径，人人都以此途径来获取自己的正当利益，那么社会成本将极大增加，艾冬梅之“和”也就没有体现价值关键。
艾冬梅说，希望以后再也不要出现第二个她。此言甚是，应该也是“和”带给我们的最大价值。 |
