相关专题报道： 2005网球大师杯赛·上海 

　　今年上海大师杯启用的场地，与三年前的上海大师杯不同，也有别于前两届休斯敦大师杯赛的场地。新场地，球速快，选手不容易滑步，对红土选手不利。

　　在大师们先后退出之后，又不断有输球的选手对上海大师杯场地发出 抱怨。这样的场地究竟是否符合大师杯比赛的要求？明年上海大师杯，是否会继续启用相同的场地？面对种种疑问，记者昨天采访了ATP以及上海赛事组委会的有关负责人。

　　不利红土选手

　　早在大师杯开赛前，记者就曾下场地亲身体验了这种全新的蓝色塑胶地板。从直觉来说，这种地板比一般的塑胶硬，弹性也大，但其表面又有些粘度，因此不利于选手的滑步。也难怪已遭淘汰的科里亚曾多次“抗议”：“这种地板肯定有问题。”

　　其实，每位选手都有适合自己的场地类型。对自己不适应的场地称为“有问题”，未免片面。而据专家介绍：这次上海的场地，确实不利于红土选手发挥。像高迪奥，一年中几乎有三分之一都在红土上参加比赛，他肯定不会喜欢这样的场地。这位选手也曾半开玩笑半当真地说：“我很希望有朝一日，大师杯能在红土上举行。”

　　更换合作伙伴

　　据上海赛事组织者称，旗忠村网球中心的外建筑，由中方负责建造，但对于赛场地板，ATP组织却有着极其严格的规定：必须采用他们指定的产品。因此这次在上海大师杯赛上，使用的是法国生产的地板。

　　“原则上，场地究竟是否符合标准，这个环节与我们无关，而应该由ATP来负责。”上海赛事组委会的一位官员如此解释。

　　在2002年上海大师杯以及2003、2004年两届休斯敦大师杯上，比赛采用的是一种直接在高密度木板上涂料的硬地赛场，在球速以及粘度上，确实与今年上海大师杯的场地，有所不同。

　　好心办了错事

　　ATP今年更换的新产品，究竟是否符合大赛标准？

　　一位ATP官员明确向记者表示：今年这里的场地，是经过了多次ATP赛事验证的产品，“在质量上，肯定不存在任何问题！”

　　“在巴黎、马德里、圣彼得堡、里昂等ATP的室内公开赛上，我们使用的都是法国同一家公司的同一类产品，和上海这里的场地，完全一致。”

　　而在今年的大师杯赛上，ATP之所以最终拍板启用这一产品，事实上也是出于一番“好意”。ATP执行副总裁德怀特解释说，在上海大师杯举办之前，很多选手一直在法国公司生产的硬地赛场上进行比赛，“既然选手们已经开始逐渐适应新产品了，我们就决定在大师杯上启用。”不过没有想到的是，这次入选大师杯的选手中，红土选手占据了不少的比例，因此生出的怨言，也就格外多。纳达尔的退出，理由是“受伤”，但他的叔叔兼经纪人托尼·纳达尔却在私下道出实情：“在这种场地上，纳达尔根本拿不到冠军，因为他根本无法滑动，而且容易受伤。很难想象，在大师杯这样的重大比赛中，ATP竟然会选用这种产品！”

　　明年更换地板

　　大师们的纷纷退出，使ATP陷入了尴尬的境地，也逼迫他们不得不反思。

　　虽然在新闻发布会上，德怀特还信誓旦旦地表示，他们的退出，绝对不是因为场地原因。但他的一位同事却在私下说出了实话：“很显然，这些球员确实不喜欢这个场地。”

　　对ATP来说，大腕球星的话，无疑有很大影响力。于是，ATP不得不重新考虑明年大师杯的赛场场地。有一点，已经从德怀特的口中得到证实：明年上海大师杯的场地肯定不会再启用今年的这一产品。

    相关专题报道： 2005网球大师杯赛·上海