据报道，火车头体工队本次提供了由王德显代表运动员领取工资、奖金以及津贴的单据，上面都有王德显本人的签名。除此之外，火车头体工队还出具了证明文件，内容也是证明王德显已经领走了上述款项。

　　如果这些证据最终被法院认可的话，那么可以证明两个主要事实：一是证明原告在过去这些年内应当获取报酬的具体金额，二是证明这些金额已经被王德显领走。在这两点得到确认的基础上，也就可以确认原告对于王德显享有相应金额的债权。

　　不过上述证据的出现，也并不意味着原告已经在本起诉讼中稳操胜券，因为我们现在还不清楚王德显手中是否有证据来对抗原告的上述债权。与原告方始终向媒体公开进展情况的 做法不同，王德显和他的律师近期针对媒体的采访总是采取“鸵鸟战术”，不透露任何具有实质性意义的内容。

　　或许有人认为这是被告方理屈词穷的表现，但也不能排除这是其律师所采取诉讼策略的可能性。毕竟在正式庭审之前，王德显一方并没有公开其所掌握证据情况的义务。他们也许会选择直到庭审时才正式提交证据，从而使得原告方无法提前做好充分应对的准备工作。因此即使被告方近期表面上看起来不动声色，但有关的收集取证工作可能也在悄无声息的进行过程中。

　　据悉，王德显手中可能掌握有经过原告方签署的营养品发票，并且将会以此证明他已经将代表原告领取的款项用于购买营养品等用途。由于目前尚不清楚这些发票的具体内容，我们还无法确定其真实性以及证明效力。但如果王德显真如媒体所猜测的那样提交上述发票作为证据，那么案件的程序有可能因此产生一些新变化。

　　且不论王德显有关曾替原告垫付营养品费用的主张是否能够得到法院的认可，首先从法律关系来看，“代领工资未予交付”和“垫资购物未收到费用”，其实是两个各自独立的法律关系。如果前者成立，使得原告对王德显享有债权，如果后者成立，则使得王德显对原告享有债权。

　　虽然在日常生活中，人们往往习惯于用直接抵消方式来处理双方相互拥有债权的情况，但是在案件审理过程中，法院却不能简单地将两种法律关系混为一谈。如果王德显没有获得原告同意他将代领工资收入直接用于购买营养品的授权，他也就不能直接用垫资购买营养品这一理由对抗原告的诉请，而是需要向原告提起反诉，要求对方支付他由于垫资购买营养品而支出的费用。这也就意味着，未来有可能出现王德显与艾冬梅等运动员之间相互转换原被告身份的两起案件，法院将对此进行合并审理。

　　由于没能掌握更多的第一手资料，上述分析也许存在着片面或者错误的地方，但至少能够说明这样一个事实：虽然艾冬梅等运动员已经在道义上获得了舆论的广泛支持，但是在错综复杂的庭审过程中，她们和她们的律师要想使正义获得声张，也许还有一段颇为艰难的道路要走。