国际体育法庭近日一纸裁决传真，把申花俱乐部推上了风口浪尖：由于被前外援佩特科维奇告上法庭，并且被认定属于理亏一方，申花方面被判决败诉，需支付给佩特超过一百万美元的违约金。而申花俱乐部昨晚表示，目前正积极联系中国足协，并且准备向国际体育法庭提出对佩特的反诉。

　　2003年3月，申花俱乐部引进塞黑外援佩特，在当时双方签订的合同中有条款注明：如果佩特一个赛季出场率不超 过70%，申花有权单方面解除合同。2004年3月，申花方面正是以佩特“出场率没超过70%”为由，单方面宣布解聘后者。

　　而佩特一直表示，自己的出场率已经达到81%，远超合同所规定的70%，因此申花俱乐部无权以此为理由解聘自己。在与申花沟通未果后，佩特一怒之下将申花告上国际足联，随后又告上国际体育法庭。

　　争议焦点出场率如何计算

　　国际足联判定佩特败诉，但更高一级的国际体育法庭又判其胜诉，之所以出现这两种截然相反的判决结果，主要原因就在于出场率的时间计算上，实际上，这也是申花方面和佩特争执不下的焦点。

　　申花与佩特的合同在2003年3月8日签订，但由于随后佩特马上同老东家巴西达伽马俱乐部打起了官司，所以这年3月至5月，国际足联对其下达了全球禁赛令，因此这段时间他并未代表申花出场，共计有6场比赛没有参加。

　　按照申花方面的观点，佩特在3月份就与球队签订了合同，而且他的国际转会证明也在这个月到达，因此这已经宣告合同正式生效，他也应该从此时就属于申花俱乐部。至于佩特有两个多月没能代表申花比赛，是由于他自己的原因造成的，俱乐部对此没有任何责任。

　　而在佩特看来，虽然从2003年3月份就到了上海，但他与申花签约后就被国际足联禁赛，直到5月份才被允许代表申花参赛，在5月份之前他不能算真正意义上的转会成功，因此申花在3月到5月之间打的6场比赛，不应该算在自己的出场数之内。

　　从3月开始算，佩特的出场率为不到70%；从5月开始算，他的出场率则达到81%。究竟该从哪个时间开始算，申花俱乐部和佩特都各执己见，因此惹出争议。

　　申花反应准备反诉佩特

　　从胜诉方到败诉方，申花俱乐部非常不甘心。申花副总戴春华表示，目前俱乐部正在向中国足协咨询相关事宜，并通过后者和国际有关方面沟通，寻找有力证据准备反诉佩特。“国际体育法庭的判决传真才到了两天，目前俱乐部正在商量处理意见。应该说，这个官司不会在短期内解决，但我们会把这个官司打下去。”

　　戴春华同时透露，无论与佩特的官司胜负与否，都不会影响申花俱乐部今年的引援预算。“我们当初制订的外援预算方案，不会因此而发生改变，假如万一官司输了，俱乐部也会从别的渠道出这笔赔偿金。”