『围城』我出你进的“勇者”游戏

　　谁都知道，中国足球是一个良好的载体，谁都知道，中国足球不是那么好玩。首先是门槛高，不是大腕，没钱投资的连玩的机会也没有。其次，进得来的绝大多数也都玩得不好，中国足球的复杂性超出想象，并非光拥有如尹明善般的极大热情和如张海般的极强商业头脑就能成功。从顶级联赛俱乐部的名字就能看出，除了“领先一步”的申花 和“永远争第一”的国安，其他俱乐部的名字是换了一个又一个，许多大鳄离开的时候甚至“体无完肤”。第三，现在玩得好不代表将来玩得好，看看过去叱咤风云的名字，想想现在这些人在干啥。

　　把中国足球比喻成围城并不为过，其中的相似度想来也挺高，然而不同处在于，我们很难看到进出围城的人的情感成分，存在的只是交易。只是这些在围城内外进进出出的到底是深思熟虑的“勇者”，还是有勇无谋的“匹夫”就仰仗于时间去检验了。

　　『策略』对足球的经营理念和管理水平待提高

　　外国球迷往往更喜欢懂足球的一群人（诸如一个球队董事会）共同掌管球队，而非不懂足球的商界大腕把球队变成个人的东西，商业的附属品，于是会有对格雷泽尔的疯狂抵制和切尔西被称为暴发户的现象。在球迷心中，能不能搞好一支球队的先决条件是懂不懂足球。

　　尽管中国足球和欧洲先进足球市场相比，一、缺少底蕴，二、体制不成熟，但了解足球市场的内部情况和发展规律仍然是球队经营和管理的大前提。只有把其与对大型企业的经营管理经验良好地结合起来，才是正道。

　　换种思维方式来讲，其实，老板们大可不必亲力亲为。如果不懂足球，却想投资足球，不如放手让懂的人去管理和经营，知人善任也不失为一个好办法。这样，大鳄们还不用因为分心搞足球，而忽略了自己的本职产业，最后落得两失的下场。毕竟在欧洲，也很少有球队的老板亲自经营和管理球队的。

　　『纰漏』助长了中国足球的衰弱

　　足球派系并非中国足球的特有产物，但却是足球大鳄们的独特产物。在足球派系的影响下，假球风波不断，严重扰乱了中国足球的公平竞争的原则。无论如何，派系的产生对中国足球都是有百害而无一利，因此，派系应该坚持被抵制打压，这个道理很简单。另一方面，“徐式革命”是对作为行业管理者的中国足协的公然挑战，虽说有一定的想法，但这种无秩序的行为同样不值得提倡。

　　那么问题就是，为什么派系的弊端如此明显，却还能堂而皇之地出现，并存在了相当的一段时间？为什么以罢赛为要挟的革命取得了足协的妥协？其中罢赛还真的上演了？这说明足球大鳄的势力已经上升到某种不可控制的程度。在一个有序的竞争市场内，是否有足够的资本就表明能够为所欲为？徐明的实德系在被强制打压时曾多次耍手段暗渡陈仓，这说明足协这个管理者在资本面前明显气短不少，也更深层次地说明中国足球在游戏规则制定和行业管理上存在相当大的纰漏，中国足球这个所谓市场缺乏有效的市场约束机制。

　　『体制』民营企业投资足球何去何从

　　现在的中国足球俱乐部主要由国有企业和民营企业投资。大多数人会认为，民营企业投资足球是把足球作为企业的一张名片，以达到宣传企业的效果，而非本身想做好足球这个产业，这个市场。的确，在很多足球大鳄投身足球的早期确实抱有这种想法，但事实上，足球大鳄们后期的很多举动都是以足球经营为目标。在通过足球产业本身来赢利这点上，他们已经做出了许多有力的尝试，只是暂时还没有起到显而易见的效果。

    “中国足球的问题是体制的问题”，一句话马上把民营企业投资足球产业的问题上升了一个层次，然而，真正适应市场需要，又真正符合中国特点的体制又是什么呢？实实在在的足球市场应该怎样打造？我们的专家并没有给出一个答案。唯一可以断言的是：没有政府的支持和强大财力的支撑，以中国目前的足球环境根本玩不起职业足球。那剩下的只能笼统地说：民营企业投资足球还处在朦胧状态，中国足球的改革，还处在原始的懵懂期。看来，民营企业投资足球这条路还得由他们自己去慢慢摸索了。