事件回放

　　楼世芳，申花前任老总；吴冀南，申花现任老总。本来两人现咱“浑身不搭界”，但是，佩特一案却让他们的关系剪不断、理还乱。其实，老吴是个为国家利益着想的好老总。譬如，引进李玮峰。可惜，佩特的旧官司，却让老吴颇有一种“湿手沾了干面粉”的难言之隐。这100万美元打进对方帐户已成实事，可叹，夹缝中的老吴究竟是为谁在埋单？ >>进入专题

　　一个迟来的消息，也是一个令人心痛的消息，申花一边在“向佩特说不”，一边已经将100万美元打到了佩特的卡上。

　　积极抗诉和积极赔款并举。只是，前一个“积极”公之于众，后一个“积极”秘而不宣。换言之，申花明修抗诉的栈道，暗渡赔款的陈仓，抗诉为赔款打了一次漂亮的掩护。所谓兵不厌诈。不过，疑兵计是否欺诈了佩特是个疑问，我们倒有了点被愚弄的感觉。

　　“申花俱乐部已经向比体育仲裁法庭更高一级的高级法庭提出了抗诉，而且高级法庭已经受理了申花的抗诉。我们有义务把这件事情尽量处理得圆满一些，争取一个最好的结果。”

　　这段直接引语第一时间见诸2月20日本报一版，但是，我们没能在第一时间，也就是3月1日告知读者：在地球的那一边，佩特“100万，现金收讫”。我们无从知晓，无可奈何。

　　也许，我们可以向广大读者真诚道歉，但没人向我们作一番解释：媒体乃至广大读者的知情权何以被悬置了整整两周？

　　报喜不报忧，人之常情；纸包不住火，世间公理。将“抗诉”喊得再响，不等于你申花能抗诉成功；把“赔款”藏得再严，不等于他佩特会放弃索赔。

　　根据国际体育仲裁法庭的裁决，申花不但要交付罚金，而且勒令申花在规定时间内交付，否则罚金翻番。

　　“勒令”传递了一个不容忽视的信号，国际体育仲裁法庭的裁决就是事实上的终审裁决，因为，国际体育仲裁法庭本身就是世界体坛司法诉讼的终审机构。

　　无论“高薪聘请欧洲知名律师”、“高级法庭受理申花抗诉”是否属实，申花彻底输掉了佩特官司是板上钉钉的事，与是否“滚钉板”无关。作为佐证，佩特律师的个人网站上，已将佩特与申花官司的记录删除。既然“滚钉板”无济于事，依然倾身而上。不是勇敢，是勇敢的姿态。随后一个尴尬的转身，继续面对那只始终没擦干净的屁股，百万美金十万火急啊！

　　一只巴西的蝴蝶轻轻震动一下翅膀，康桥风雨大作。其间的细节，我们无法准确描摹。

　　我们要责问，巨额的赔付，为什么刻意向公众隐瞒？有这个权力吗？

　　我们要责问，无效的抗诉，凭什么拿来替赔付障眼？有这个必要吗？

　　我们要责问，木已成舟了才抗诉，兴师动众又决无胜算，与其如此，为什么不在生机尚存时就积极应诉？请给个理由先。

　　自佩特向国际体育法庭提起上诉后，到国际体育法庭裁决下达前，曾有一个机会摆在申花面前。如果申花当时就全力以赴的话，也许可以避免如今的全力以“付”。是什么原因导致这个机会从指间滑过，是主观的还是客观的，是漠视还是疏忽？莫非仅仅是因为“这100万美金反正又不是我个人的钱”？

　　100万美金从申花的账面位移到了佩特的口袋，我们不知晓；100万美金“只不过是一笔押金”，我们更不知晓。居然如此！

　　好，让我们告诉你我们所知晓的一切：100万美金随随便便就被人押了去，我们心痛；在押的100万美金被判了“无期”，申花要不回来，除非佩特开恩大赦。我们更心痛！

　　心痛，是我们的权利，也是我们的义务。>>进入专题："佩特案"申花先赢后输