东方体育 / 韦世豪 / 正文

上海上港是裁判误判的受益者,上海媒体维护裁判的做法正确吗

2019-05-16 05:50  冷眼看中超

去年广州恒大引入唐诗,北京国安引入韦世豪的时候,个人就发文指出,两家俱乐部的做法是非常错误的,因为韦世豪,唐诗都是以不正当手段从山东鲁能出走,广州恒大和北京国安引入他们就是变相鼓励经纪人的挖墙脚行为。今天有人敢挖山东鲁能的墙角,明天就有人敢挖广州恒大,北京国安的墙角。后来,果然有人挖北京国安和广州恒大的墙角了,这让两家俱乐部苦不堪言。为什么要举这个例子,因为中国足球有个不好的风气,当自己是受益者时,就去维护错误的行为。

上海上港是裁判误判的受益者,上海媒体维护裁判的做法正确吗

山东鲁能与上海上港比赛中出现多次错判,足协的解释回避了两个核心问题,一是VCR设备没有越位划线模块,二是视频助理裁判主动介入了山东鲁能蒿俊闵球打手,而对贺贯球打手没有任何表示。对足协的解释,作为支持上海上港的东方体育日报,上观新闻等媒体,很快就表达了支持足协的立场,只是,VCR的越位划线模块还要不要引入,禁区内手球判罚标准要不要明确,这些事情就不谈了。套用上面的话,今天是山东鲁能的利益受损,谁敢保证,明天不是上海上港,不是自己支持的球队呢?我们为何一再要求足协出台禁区内手球判罚标准,一再要求足协尽快引入VCR的全套设备,是因为我们希望,像山东鲁能与上海上港比赛中出现的争议,以后不再有。

上海上港是裁判误判的受益者,上海媒体维护裁判的做法正确吗

对于足协的管理,所有媒体都是在一直批评,但是一涉及到具体事件,受益者身后的媒体必然会出来搅局。试问,引入全套的VCR设备,难道不应该吗?明确禁区内手球判罚标准,难道不应该吗?做好这些事,难道只有山东鲁能受益,其他15家中超俱乐部吃亏?现在回头看看,山东媒体一直说的是手球判罚标准是否需要明确等问题,东方体育日报,上观新闻等媒体,一直在强调裁判的判罚不可置疑。这中间差别太大了。

上海上港是裁判误判的受益者,上海媒体维护裁判的做法正确吗

不想着如何避免类似事情的发生,只想着维护自己的既得利益,这就是中国足球一直在出错,却一直没有改变的主要原因。

特别声明:本文为自媒体作者上传并发布,仅代表该作者观点。东方体育仅提供信息发布平台。

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
×

本网页已闲置过久,点击关闭或空白处,即可回到网页