东方体育 / 篮球 / NBA / 正文

骑士勇士四年鏖战的幕后,可能是各方利益的互相绞杀

2018-06-12 17:24:00  杂草体育社

骑士勇士四年鏖战的幕后,可能是各方利益的互相绞杀

很多朋友反应,上一篇不过瘾,有疑惑,我说过那是上半部分,下部分来了,连起来一起看试试:

本文持续高能,慎入,依然如前两篇的连载一样,本文依然仅是作者根据事实情况的推测,推测结果不代表事情的真相:

上一篇我的文章《勇士四年三冠!可能不只是纯实力的碾压》中,已经写到了NBA联盟的资方利益分配,与扶持勇士崛起对NBA的整体好处。但由于篇幅的限制(又不是出书),上篇文章中作者故意留下了一个很明显的逻辑漏洞,2016年那轮有争议的总决赛,这篇文章中,我就顺着这条逻辑继续往下讲:

首先为没看过那篇文章的朋友作个简单的总结:1、赚钱才是NBA联盟的首要目的。2、扶持有KPCB投行控股的勇士,对NBA有大好处。(具体的点作者头像看上一篇文章)

上一篇文章其实写的是大利益,需要30支球队的投资者与球员共同去维护的。就像做蛋糕与分蛋糕的道理。而对NBA来说,做蛋糕的意思,自然是不断提升自己的影响力,获得更多的广告赞助与转播费用,销售更多的NBA衍生商品,提高整个NBA联盟的市值。而分蛋糕是要建立在做蛋糕的基础上的,蛋糕做不大,谁的日子都别想好过,所以任何破坏做蛋糕的个体,不管是老板也好(快船前老板的种族歧视),球员也好(个人丑闻)都将被这个大利益体无情地开除出局。

骑士勇士四年鏖战的幕后,可能是各方利益的互相绞杀

有做蛋糕,自然就有分蛋糕,NBA的分蛋糕呢也就两个:老板与老板间的分蛋糕,这是市场竞争;球员与老板间的分蛋糕,这是阶级斗争。这两种分蛋糕,哪种像商量,哪种像火并,我相信不用我来说了。独行侠的老板库班,多么重情重义,多么热爱篮球的狂热老板,在碰到分蛋糕的问题时,也说过这么一个名言:“我一点都不反对取消球星工资的上限,这是他们应得的,但是就一个前提条件,只要把合同的保障性条款取消了就行,这很公平。”大卫斯特恩也曾在1998年的工会与联盟的谈判中,说过非常著名的一句话:“NBA的球星比起普通人来说,已经是赚得够多的了,再指望更多是不对的。”所以呢,从本质来说,NBA与其它任何以赢利为目的的公司没有任何不同,都是以赚取超额利润为己任,都是在剥削劳动者的剩余价值。

明确了这一点后,也许,我们能从一个公司的角度,来看看这场持续四年的骑士勇士之战。

骑士勇士四年鏖战的幕后,可能是各方利益的互相绞杀

作为NBA联盟这个大公司,到底喜欢不喜欢詹姆斯这样一个员工呢?

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
热点/新闻
换一批
浏览/记录
下载

官方微信公众号:东方网体育

官方App:东方体育

官方球迷QQ群

×