房学峰:隋文静/韩聪摘银 双重偶然中的“五丁点儿必然”

2018-02-15 23:23:27  房学峰

隋文静和韩聪是因为双重偶然因素而无缘金牌的,他们的3T+1T+2T和3S两个动作,成功任意一个都能得到这块金牌。

房学峰:隋文静/韩聪摘银 双重偶然中的“五丁点儿必然”

银牌不算输,任何一块奥运会奖牌都可喜可贺,运动员、教练员、项目管理者的努力都值得加倍钦佩。我想发表的是一个老观点:假如让他们参加了团体赛会怎样?

此处需要声明:不能说不让隋韩组合参加团体赛的决策不对:我们在任何时候都应该尊重专业人士做出的专业评判,尤其应该尊重运动员和教练员。

房学峰:隋文静/韩聪摘银 双重偶然中的“五丁点儿必然”

但从另一个角度看,“双重偶然”里还有“五丁点儿必然”——中国队不派最强的双人滑和男单选手参加团体赛,有这样五家会有意见(当然是藏在心里嘴上不说的意见)。

第一家是这届冬奥会的组委会。中国队不出最强阵容,会对团体赛自由滑比赛的上座率有影响,而韩国人办奥运会,肯定会遇到票房问题,这一是因为它和我们国家一样,大众对奥林匹克竞赛项目的了解比较片面,二是因为它本国人口少、同时外国人对来韩国看比赛的兴趣一般。这里可以讲一个来自萨马兰奇日记的故事:1988年奥运会时,因为上座率不高,萨老师跟当时的韩国总统卢老师语重心长地说,“没人看比赛的话,这奥运会可不能算成功啊!”,结果就像我们在中国体育比赛时毫不陌生的情况那样——第二天所有赛场的观众席就都坐满人了。

第二家是国际滑联。团体赛进入奥运会之后,上届俄罗斯必然夺冠(实力+东道主因素)、这届的加拿大夺冠也有必然性,比赛的悬念主要在于俄罗斯和美国的银牌之争,尤其是美国和中国的铜牌之争。如果国际滑联所属的各协会不捧场的话,那不是不给老大面子嘛?何况有个关联因素不能不说:国际滑联虽然管着花样滑冰、长道速滑、短道速滑和同步滑冰(不应该称之为“队列滑“)四个竞赛分项,但几乎只有花样滑冰是赚钱的,其它则是赔钱的或者有可能赔钱的(这里请朋友们查一下ISU花滑大奖赛的奖金和长道、短道世界杯奖金的数额),假如我是国际滑联官员(当然我这种思想觉悟不高的人是不会当什么体育组织官员的)而且又小肚鸡肠的话,我就会想——你们不给花样滑冰捧场,凭什么天天想拿速滑的金牌、还动不动就说我们派的裁判黑你们?

分享到微信朋友圈 ×
打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。
热点/新闻
换一批
浏览/记录
下载

官方微信公众号:东方网体育

官方App:东方体育

官方球迷QQ群

×